?

Log in

эстетствующий маргинал




Вот отсюда (выделения жирным шрифтом мои):
Нынешний сетевой писк оппонентов режима для православия и образа войны совершенно безвреден, и, подставляя их вместо себя, Кремль, благодушно позволяет оппонентам разбить себе лбы. Что те и делают, кидаясь не на мародёров, а на украденные ими символы прошлого. Отвлекаясь от моральной стороны вопроса, не могу не заметить, что тем самым «красные» и «белые» оппозиционеры не только разбивают головы, но и — кто по простоте душевной, кто по заданию, — помогают нынешним хозяевам Кремля позиционировать себя в качестве наследников всей российской истории и распорядителей её материального наследия.

Значительная часть дорогих россиян попадается на нехитрую разводку, но далеко не все. Опрос того же «Левада-центра» о переименовании Волгограда в Сталинград показал, что при 49% процентах, позитивно оценивающих Сталина, за переименование выступают только 23%. Как мог получиться такой результат? Ведь по логике за переименование должны выступать все сталинисты и та часть граждан, отрицательно или нейтрально относящихся к Сталину, которые считают необходимым переименовать город в память о решающем сражении Великой Отечественной войны.

Разгадку даёт ответ на вопрос: «С чем связано то, что в последнее время руководители страны всё чаще говорят о Сталине, как о выдающемся государственном деятеле?» В добрые намерения обитателей Кремля поверили немногие. 36% затруднились ответить, 19% ответили, что для оправдания собственных злоупотреблений, 21% — для укрепления своего авторитета как наследников славы победителей, 19% — для создания суррогата национальной идеи и только 6% — для восстановления советской системы.

Недоверие налицо. И, значит, противостоя режиму идеологически (выборы, уличные акции и обличение текущих злоупотреблений — отдельные темы), именно в эту точку и следует бить, не отвлекаясь на обсуждение давно покрытых плесенью царских указов и директив политбюро. Каждый раз, когда кто-то из кремлёвских крыс тянет лапку к одному из достижений Российской Империи или Советского Союза, по ней следует изо всех сил лупить молотком. То есть объяснять, что именно пакостный грызун сейчас разбазаривает плоды данной победы, и оживи её творец - лежать крысаку на плахе или гнить на Колыме. Тем более что это чистая правда.
Статья не самого Крылова и не редакционная. Но всё же некие надежды даёт. Если Константин Анатольевич начинает потихоньку трезветь от морока «СССРФ» и прочего «антисовкизма», это очень хорошая новость.

P.S. Хотя, с другой стороны, увы, увы:
Если Вам приходит в голову мысль, что Белые Люди дураки и у них что-то сломалось — значит, Вы чего-то не знаете или не понимаете, ну или Вас надурили те же Белые Люди.
...а ведь не может Крылов не знать о том, что «наивысшее достижение дьявола заключается в том, что он убедил всех, будто не существует». Так вот, заставить других видеть буквально во всех своих действиях высшие смыслы, неведомые залоги грядущих побед и т.д., и т.п. — достижение (если подумать) сходное и ничуть не меньшее:
«...Сперва любители, и первый среди них — одноглазый, пришли в ужас. Коварство гроссмейстера было несомненно. С необычайной легкостью и, безусловно, ехидничая в душе над отсталыми любителями города Васюки, гроссмейстер жертвовал пешки, тяжелые и легкие фигуры направо и налево. Обхаянному на лекции брюнету он пожертвовал даже ферзя. Брюнет пришел в ужас и хотел было немедленно сдаться, но только страшным усилием воли заставил себя продолжать игру.»
Чем всё закончилось для благоговейно млеющих перед «гроссмейстером» жителей города Васюки, известно. И — сюрприз, сюрприз!.. — оно всегда так заканчивается для поверивших в свою ущербность по сравнению с [нужное подставить]. СССР сливался Штатам по такому же сценарию. Вот и у Крылова вечно звучит ненавязчивым таким фоном, неявным, но постоянным — «куда ж нам, сиволапым, супротив энтих...».

Ну-ну. Вам — конечно, никуда. Благоговейно млейте, млейте и благоговейте. А что вам ещё остаётся-то?.. :-(
 
 
эстетствующий маргинал
08 May 2013 @ 11:19 am
Оригинал взят у tanjand в Почти анекдоты.
0f78c7a0bb

"Перлы", конечно, но настроение поднимают)))


Read more...Collapse )


 
 
эстетствующий маргинал




Вот к этой дискуссии. Логично было бы ожидать, что в заключение своего поста Константин Крылов напишет примерно следующее:
Теперь о том, как всему этому противостоять.

Понятно, что нельзя подозревать провокатора в любом товарище, который чаще других предлагает выпить пива или поиграть в боулинг вместо (нужное подставить). И даже в том, кто почти неприкрыто рвется в лидеры или постоянно подначивает на что-то рискованное.

Во-первых, потому, что это прямой путь к самой настоящей паранойе. Во-вторых, потому, что даже если провокатор будет действительно раскрыт и «схвачен за руку», он никогда не признается. А хотя бы для некоторых товарищей его роль все равно останется, как минимум, неочевидной, и они возмутятся. Т.е., в сообществе произойдет опасный раскол. Что провокатора вполне устроит; это не лучший для него результат его работы, но тоже сгодится.

Что же делать? Да то то же самое, что неплохо бы взять за правила просто по жизни:

1. Исключить бессмысленные риски

Рисковать имеет смысл или тогда, когда нет другого выхода, или тогда, когда приз заметно превосходит возможный ущерб, «помноженный на вероятность этого ущерба», или хотя бы сравним с таковым произведением. Если же призом является просто адреналин от риска, следует подумать, не содержится ли в риске еще один риск, «незаметно в него вложенный». Например, стритрейсеры готовы рисковать своей жизнью — это «входит в контракт». Но если кто-то предлагает погоняться там, где есть повышенная вероятность убить пешехода или обычного водителя — лучше, конечно, отказаться.

Важный нюанс: навязанные, предложенные, инициированные со стороны риски практически всегда есть следствие чужой злонамеренности. Совершая что-то рискованное, следует в первую очередь подумать — сам ли я до этого дошел, или мне кто-то предложил? Так, одно дело машинально ввести логин и пароль от почты, авторизуясь на форуме, который отыскал полностью самостоятельно. И совсем другое — ввести их в форме по адресу, пришедшему в письме «от администрации почтового сервиса», которое совсем не ожидал.

2. Культивировать собственные смыслы

Люди объединяются с какой-то целью — рассчитывая сообща получить то, что по одиночке получить невозможно или затруднительно. Одной из таких вещей, всегда присутствующей «по умолчанию», есть сам факт объединения и взаимного общения на некотором более высоком, более тесном и доверительном уровне. Именно это обстоятельство и пытаются эксплуатировать провокаторы, совершая действия, формально направленные на увеличение интенсивности общения и его доверительности: предлагая выпить («заброситься таблетками»), рискнуть (совместное переживание опасности очень располагает к открытости с такими же, как и ты), предаться чему-то сомнительному («общая постыдная тайна» тоже неплохо связывает людей).

Противопоставлять этому можно и нужно собственные оригинальные смыслы: диггеры должны лазить по таинственным подземельям, программисты изощренно кодить, кактусоводы выращивать кактусы. К любым попыткам растушевать, замазать, подменить или отодвинуть на второй план базовый смысл объединения следует относиться подозрительно и их, по-возможности, пресекать. Тогда власть провокатора окажутся сильно ограничена: например, трудно пробиться в лидеры группы увлеченных графитчиков, если рисуешь граффити так себе и рассчитывал подняться в основном на том, что платишь за всех в кафешках и ресторанах. Поблагодарят, конечно, но их вождем от этого не станешь — они ж именно что графитчики, а не ходильщики по ресторанам. Что не исключает того, что они могут периодически собираться именно с целью «посидеть где-нибудь в тепле с хорошим меню» (или, тем более, охотно бросаться друг другу на выручку в форс-мажорных обстоятельствах).

3. Делиться на дружественные подгруппы

Люди, уже более-менее объединенные, обычно весьма опасаются «междусобойчиков», «деления на фракции», «соперничества подгрупп» и т.д., и т.п. Во многом это правильно — принципу «разделяй и властвуй» уже не один век и он до сих пор вполне актуален. И, конечно, к любому человеку, который более или менее постоянно провоцирует в сообществе конфликты, ссоры, разлады и т.п. следует отнестись с большим подозрением. А то и вовсе быстро прекратить с ним всякие отношения.

Однако, еще лучше тут помогает довольно-таки неожиданная профилактика — а именно, добровольное, инициативное деление на дружественные подгруппы. Именно те самые «междусобойчики», которые — если они возникли не в результате ссор, а в результате просто «несколько более тесной дружбы одних с другими» — только укрепляют сообщество, особенно хорошо препятствуя действиям провокаторов.

Ну действительно — захватить лидерство в группе из 15 человек (или хотя бы внести в нее разлад) много проще, чем сделать что-то плохое с объединением из «трех равноправных пятерок». Ибо новичку-провокатору придется или создавать в рамках сообщества свою собственную подгруппу-пятерку, или примыкать к одной из уже существующих. Первое очень затратно и сложно, а во втором случае его возможности будут сильно ограничены: если ему и удастся подставить людей, то, во всяком случае, не всех сразу, а только пятерых. Да и если с «пятеркой провокатора» начнут происходить странные вещи, товарищи из других пятерок, скорее всего, смогут это достаточно быстро заметить, «глядя со стороны». И, скорее всего, принять какие-то меры противодействия. Что в случае «равномерно монолитной группы» затруднительно.

(На самом деле это частный случай гораздо более общей и важной закономерности: а именно, любые сколько-нибудь устойчивые и крепкие неформальные сообщества организованны именно по такому, «фрактальному» принципу. Нация делится на землячества, землячества на «местные патриотства», те — на «районные клубы по интересам» и т.д., и т.п. При этом некоторый уровень соперничества и даже противостояния между таковыми элементами нисколько не мешает им мгновенно сплачиваться против общего врага. Классический пример — чеченские тейпы и их отношение к Федеральному центру во время Чеченских кампаний. Многолетняя внутренняя вражда нисколько не мешала чеченским боевикам совместно воевать против федеральных войск. А вот одна из важных причин гибели СССР — именно отсутствие подобной ячеистой структуры; там все сводилось к простому иерархическому подчинению единому центру. Каковая организация вполне себе эффективна во время войны, но при отсутствии постоянного внешнего давления начинает саморазрушаться. Впрочем, это тема отдельного разговора.)
Вот что-то примерно такое и можно было бы ждать от Крылова. Причем, нисколечки не сомневаюсь, что он написал бы об этом в десять раз лучше — если бы захотел. Но он этого почему-то не сделал и не делает. Почему — непонятно.

Вместо этого он ведет себя подобно хирургу, который позиционирует себя как «обнаружитель-удалитель» опасных опухолей — только вот дезинфицировать и зашивать раны, образовавшуюся после его работы, он почему-то не спешит... мягко говоря. Возможно, он искренне полагает, что «это совсем ерунда» — и что «прооперированный больной» с такой плевой задачкой справится самостоятельно. Или что это «уже не его работа» — он, де, диагност-операционщик, а реабилитацией пусть занимаются другие.

Но это же глупое и опасное заблуждение — Крылов не доктор Хаус, у него нет за спиной целой больницы, набитой специалистами по выхаживанию послеоперационных больных. Да и доктор Хаус вовсе не только ставил диагнозы, он еще и прописывал лечение и даже следил за его ходом. Поэтому «пациенты» Крылова будут «умирать» (и уже «умирают» — см. мнения о нем в Интернете и «популярность» национал-демократии) от его вмешательства с ничуть не меньшей вероятностью, чем без оного. Да и вмешательство это отнюдь не «по требованию» — он же пишет свои тексты вовсе не по заказу тех, кто приходит к нему с вопросами и требованием просветления. И уж тем более не прячет эти тексты от глаз «не-заказчиков».

Какой смысл убедительно и впечатляюще рассказывать алкоголику от том, что он алкоголик — если не собираешься или не можешь после этого данного алкоголика вылечить? Да и если собираешься вылечить — всегда ли нужно для успешного лечения вот так ткнуть человека лицом в его же собственное дерьмо? Очевидно же, что вне зависимости от того, действительно ли человек алкоголик, или нет — ничего кроме озлобления и депрессии это у него не вызовет. Ну и зачем это надо?

Я почти не сомневаюсь в том, что Крылов полагает себя «парнем, сражающимся на стороне Добра». Но пока что он действует подобно тому строителю, который ограничивается закладыванием котлованов — возможно, очень качественных и грамотных котлованов, вырытых, к тому же, в самых подходящих для этого местах. Но этим все и заканчивается — дом на месте котлована не возводится и котлован быстро превращается в опасную ловушку для невнимательных прохожих, в свалку всякого мусора, а то и в место, куда прячут трупы. И, вроде бы, все правильно — действительно, дом без котлована не построить. а котлованы Крылов отрывает самые что ни на есть хорошие. Но, как он сам любит выражаться, ---

И последнее. Очень легко критиковать кого-то, кто делает что-то реальное. «Не так лечишь, лечи иначе»; «не так строишь, строй иначе»; ну и т.д., и т.п. На подобное критиканство обычно раздраженно (и при этом вполне справедливо) отвечают в духе «не нравится, сделай сам лучше».

Так вот. Я не предлагаю Крылову «лечить иначе» или «строить иначе». Я предлагаю вообще не лечить и не строить — если не собираешься или не можешь закончить позитивным результатом.

Не собираешься или не можешь дезинфицировать и зашивать кровоточащую рану — не оперируй. Не собираешься или не можешь строить дом — не бросай зияющий котлован. Вреда же будет намного больше, чем пользы.

Полуфабрикатами многих ценных лекарств являются сильные яды. Неплохо бы об этом помнить даже такому умному человеку, как Константин Крылов. Ну, если, конечно, он все еще «хороший парень».


 
 
эстетствующий маргинал
Оригинал взят у nataly_hill в Приговор по делу Константина Крылова, обвиняемого по 282 УК РФ - завтра, 28 января (Москва).
Оригинал взят у rod_nick в Приговор по делу Константина Крылова, обвиняемого по 282 УК РФ - завтра, 28 января (Москва).

константин крылов в суде 1

28 января - оглашение приговора по делу Константина Крылова (лидер НДП, главный редактор АПН) в связи с его выступлением на митинге "Хватит кормить Кавказ!" в октябре 2011 года.

Дело возбуждено по 282 ст. УК РФ. Прокурор запросил для Крылова 9 месяцев исправительных работ.

В ходе своего выступления Константин Крылов произнёс фразу: "Пора кончать с этой странной экономической моделью"; и эта фраза судебной экспертизе показалась крамольной. В речах других выступавших на митинге (В. Тора, А. Белова, А. Навального, Д. Константинова, В. Милова, А. Сусова) эксперты "разжигания", достойного наказания, не нашли...

Мы просим неравнодушных людей прийти в суд и поддержать Константина.

Планируется репортаж из зала суда в Твиттере РОД: https://twitter.com/rod_ru

Адрес Замоскворецкого районного суда г.Москвы: ул Татарская, дом 1.Зал предположительно № 410; судья Федин А.Н.
Проезд: ст. метро Павелецкая, далее пешком около 10 мин. Начало - в 10:00.

Мероприятие во ВКонтакте: http://vk.com/event40767701

константин крылов в суде



 
 
эстетствующий маргинал
Оригинал взят у nataly_hill в От чего отвлекают нас бои вокруг гомо-пропаганды
С самого начала понятно было, что это дымовая завеса - гей-тема у нас только так и используется - а теперь ясно, вокруг чего:

http://www.dmitrieva.org/id545

 
 
 
эстетствующий маргинал



«Однажды здесь восстал народ
И, став творцом своей судьбы,
Извел под корень всех господ;
Теперь вокруг одни рабы.»
                                 © Игорь Губерман

«Главное качество начальника — требовательность.»
                                 © Владимир Тарасов

«Сила — в правде!»
                                 © Данила Багров

Написать данный текст меня заставили вот эти записи — и обсуждения в комментариях к ним:

http://krylov.livejournal.com/2796065.html

http://pavell.livejournal.com/2448103.html

http://krylov.livejournal.com/2821511.html

Ну, про Святенкова я ничего не знаю — возможно, он действительно такой дебил (или хитрый мерзавец, преследующий какие-то свои собственные тайные цели). Но Крылов-то заведомо умён; тогда в чём же дело, откуда у него такой поток бредового русофобского негатива???

И ведь нечто подобное наблюдается уже не в первый раз.

Короче, наблюдаемое меня обеспокоило и я попытался разобраться.

Итак. Национал-демократы любят указывать в качестве одной из своих основополагающих программных целей европеизацию русских. Дескать, коммунисты перебили всех господ, «право имеющих», установив «диктатуру рабов». А мы, типа, в противоположность большевикам идём по европейскому пути — стремимся поднять всех русских до положения тех самых умученных комиссарами господ.

В глазах национал-демократов цель эта выглядит столь же безупречно благородной (всех сделать аристократами — разве это не прекрасно?..), сколько и благородно прагматичной: все русские должны получить права и собственность. Ну разве это не замечательно, разве не здорово?..

Поэтому национал-демократы очень удивляются, когда в ответ на подобные декларации («это же действительно прекрасно!.. мы же в самом деле искренне!..») получают от русских плевки, а не аплодисменты. Ну а так как, подобно либерастам, отлить своё недоумение в вопли о «быдлячестве народа» они стесняются — НАЦИОНАЛ-демократы, всё ж таки — они выдумали себе «клятую советчину». Которая, дескать, накрепко засела в мозгах у русских и зловредно мешает несчастным осознать всю неподдельную привлекательность программы национал-демократии и восхититься оной. (Впрочем, Святенков уже и не стесняется даже; см. выше ссылку на пост в его собственном «Живом Журнале».)

Но нет, «Настоящие Белые Господа ™ », ВЫ ОШИБАЕТЕСЬ. Дело отнюдь не в придуманной вами «советчине». Дело в том, что очарованные фальшивым блеском «эуропейских ценностей» вы совершенно перестали понимать русский народ (если, конечно, вообще когда-нибудь его понимали). То есть, сами превратились в ту самую вырусь, которую любите помянуть, обсуждая либерастов.

Именно, вы не понимаете две очень простые, но совершенно принципиальные особенности русских — которые, собственно, и делают русских русскими (а не азиатами и не европейцами... в вашем смысле):

1. Национальная идея русских — СПРАВЕДЛИВОСТЬ.
Ощущение несправедливости ситуации доставляет русскому сильный душевный дискомфорт даже в том случае, если эта несправедливость В ЕГО ПОЛЬЗУ.

2. Для русских ПРАВДА источник СИЛЫ, а не наоборот.
Русский, ощущающий свою правоту, будет драться изобретательно и самоотверженно. А ощущающий НЕправоту — покорно отдаст власть над собой тому, кого считает более правым. При этом, никакая власть, основанная только на силе, на силовом преимуществе, а не на правде и справедливости, никогда не будет признана русскими легитимной (с небольшой оговоркой о «добром царе»; см. ниже).

Естественно, что-то подобное можно найти не только у русских. (Так, знаменитый «Божий Суд» рыцарей, когда правота сторон решалась исходом поединка, основан на том же эффекте — предполагается, что сами-то стороны как минимум догадываются, кто из них на самом деле прав, а кто нет. Соответственно, неправый поединщик сражается менее уверенно и поэтому должен проиграть.) Однако только у русских это стало основополагающей чертой национального характера и менталитета.

Теперь вопрос. Кем русский-то предпочтёт быть, если выбор есть лишь из двух положений — «жертва» и «палач»?.. Безо всяких оговорок, дополнительной информации и т.д.?.. Только так: ЖЕРТВА или ПАЛАЧ, безо всяких иных вариантов?..

Подсказка: а у кого больше шансов оказаться ПРАВЫМ — у жертвы, или у палача?.. Или, иначе говоря — кто с бОльшей вероятностью окажется невиновен?..

Да-да, именно так. Выражение «невинная жертва» известно и широко распространено; а «невинный палач»?..

Поэтому в условиях такового выбора типичный, характерный русский инстинктивно предпочтёт роль жертвы. Не потому, что русские склонны к мазохизму, самоуничижению или самоуничтожению — а потому, что душевный комфорт русскому важнее комфорта физического. А достигнуть такового комфорта, ощущая себя неправым русский просто не может. Вероятность же оказаться неправым для палача гораздо больше, чем для его жертвы.

Естественно, «в семье не без урода», да и профессия палача, если можно так выразиться, тоже является в некоторых случаях необходимой. Поэтому исключений из вышеописанного правила во все времена находилось изрядно. Но это были именно ИСКЛЮЧЕНИЯ. Подобно тому, как среди немцев нетрудно найти множество вполне безалаберных, неряшливых людей, ненавидящих порядок — но не они являются типичными представителями немецкой нации и не они определяют её характер.

Ну вот мы и подошли к самой сути. Замените слово «палач» словом «господин», а слово «жертва» словом «раб» — и всё встанет на свои места.

Что, замена представляется натянутой, предвзятой?.. А чем сотни и тысячи лет занимались ГОСПОДА, повелевая РАБАМИ?.. Разве не мучали их, не гоняли, не изнуряли непосильным трудом, не пытали и не казнили?.. А чем сейчас сплошь и рядом занимаются НАЧАЛЬНИКИ — разве не гоняют, не унижают, не третируют своих ПОДЧИНЁННЫХ?..

Поэтому-то русским так всё время «не везёт с начальством» — что ни начальник, так сплошь и рядом самодур или подлец. А всё просто — типовой, порядочный русский в начальники не пойдёт. Просто из древнего национального страха «уменьшить свою правоту». Начальник ведь должен что делать?.. Правильно — заставлять, наказывать, держать в страхе, «стоять над душой», отвлекать, дёргать и принуждать. То есть — сильно рисковать своей правотой. Что для типичного русского крайне сомнительное удовольствие, даже в обмен на все привиллегии, которые даёт руководящее положение.

Так что вероятный ответ русских на призыв национал-демократов «русские, становитесь господами!» мог бы выглядеть примерно так: «Что?!.. В палачи вербуете, хотите нас всех подлецами сделать?!.. ИДИТЕ К ДЬЯВОЛУ!.. Те из нас, кто чего-то подобного ВСЕРЬЁЗ желал — уже давным-давно в Думе, в Кремле или в Лондоне. А среди нас мерзавцев на найдёте! ОТВАЛИТЕ ПРОЧЬ, МЕРЗКИЕ ЧЕРТИ!..»

Так что, «Настоящие Белые Господа ™ », смените пластинку — ваш любимый мотивчик среди РУССКИХ популярностью не пользуется. Ну, или смените адресата своего обращения. РУССКИЙ народ хрустом чужих костей французской булки увлечь не получится.



Кстати, упомянутыми выше коренными, принципиальными особенностями русского характера хорошо объясняются и такие типично отечественные феномены, как «вера в доброго царя (Сталина, Путина...)» и «советское технарство» — над которым периодически пытается поглумиться Крылов.

А ведь всё просто. Кто такой ВЕРХОВНЫЙ ВЛАДЫКА?.. Это — «господин над господами», читай «палач палачей». То есть, по самой своей сути, без малого СПРАВЕДЛИВЫЙ СУДИЯ. Естественно, что простой народ, те самые «русские рабы», по выражению Святенкова, всегда будут относиться к нему с несравненно бОльшей симпатией, чем к своим собственным местечковым начальникам-палачам.

Ну а все эти «технари-кулибины» — они КТО?.. Они — ВЛАДЫКИ НЕЖИВОЙ МАТЕРИИ. Повелители формул и шестерёнок, проводов и радиоволн, байтов и протоколов. То есть — ГОСПОДА, НО БЕЗ НЕСПРАВЕДЛИВОСТИ И НЕПРАВОТЫ. Их «рабы» — БЕЗДУШНЫЕ (!!!) машины и установки, аппараты и приборы. (Это к вопросу о том, почему русские «предпочитают быть рабами». Нее-еет, вовсе не потому, что им нравится такая роль или они не хотять жить хорошо; просто они не хотят жить хорошо ЗА СЧЁТ ДРУГИХ ЛЮДЕЙ.)

И последнее. Я прекрасно понимаю, что если у, скажем, тысячи произвольно взятых взрослых русских-подчинённых спросить, а не хотят ли они стать начальниками — то больше половины опрошенных скажет, что конечно же, хотят. Но это — сродни абстрактным мечтам женщин об изнасиловании. ТЕОРЕТИЧЕСКИ, В ФАНТАЗИЯХ много привлекательного — начиная с высокой зарплаты и гораздо более приятных условий на рабочем месте. Но это — ТЕОРИЯ. А на практике новоиспечённому начальнику придётся ПРЕССОВАТЬ ЛЮДЕЙ. ВЫЖИМАТЬ из них соки, часть из которых потом превратится в эту самую его повышенную зарплату.

НА ПРАКТИКЕ большинство русских к этому не готовы — просто по моральным соображениям, из нежелания творить несправедливость и становиться неправыми. И, несмотря на всем понятные последствия для достатка и уровня жизни в этом мире, полагаю — к счастью самих русских.

Но к несчастью национал-демократов. Которым давным-давно пора задуматься, почему эти их идеи так непопулярны среди тех, для блага кого, вроде бы, и разрабатывались.




 
 
эстетствующий маргинал

Вот, наткнулся, разбирая старые файлы, надыбанные когда-то из Интернета. Может кому и пригодится... вставить в какой-нибудь приключенческий роман или сценарий боевика :-) Сам текст приведён ниже черты, орфография и речевые обороты неизвестного автора, по-возможности, сохранены. Я исправил лишь наиболее вопиющие грамматические и стилистические ошибки, без ущерба для смысла. Естественно, вся изложенная ниже информация размещена исключительно в ознакомительных целях и НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ не предназначена для использования на практике. Да, и ещё я все картинки убрал, и отсылки из текста к ним. Картинки были сомнительного качества, к тому же для использования материала в художественном произведении они не нужны, в современных романах технических схем не предусмотрено.



Бутылку для «коктейля Молотова» следует брать стеклянную, большую, желательно из под дешевого негазированного напитка. Чем бутылка больше, тем, при прочих равных условиях, легче она разбивается, и тем больше горючей смеси может вместить. Бутылки из под дорогих напитков прочнее, равно как и те, в которые наливают газированные напитки (например, пиво). Поэтому их использовать нежелательно, они могут и не разбиться. Хорошо подходят большие бутылки от дешевой водки.

Вместо бутылки можно взять небольшую стеклянную банку. Банки, кроме самых маленьких, разбиваются легко, но их трудно хорошо закупорить и неудобно метать (см. ниже). Зато в банке проще готовить вязкую смесь, нет проблем с заливанием в узкое горлышко.

Для пущей гарантии успешного разбивания что бутылку, что банку полезно поцарапать перед применением. Царапины наносятся снаружи, острым обломком напильника или надфиля, сверху вниз, вдоль оси. Затем можно нанести поперечные царапины, пересекающие вертикальные. Всего царапин должно быть с дюжину, их лучше делать длинными и глубокими, но без излишнего фанатизма.

По возможности снаряд следует бросать в цель по навесной траектории, чтобы падал сверху. Так он надежней разобьется, к тому же при этом труднее определить, с какой именно стороны он прилетел. Снаряд, падающий сверху, труднее вовремя заметить, что немаловажно при атаке живых подвижных целей. К тому же атака «с неба» страшнее, чем обеспечивается дополнительный психологический эффект. Конечно, метать «коктейль Молотова» в окно здания или автомобиля «навесом» затруднительно, однако если тактика задачи не диктует обратного, лучше выбрать навесную траекторию. Хотя бы уже потому, что она позволяет осуществить бросок из за надежно маскирующего укрытия. К тому же максимальная дальность броска, как известно, достигается при метании снаряда под углом 45 градусов к горизонту. Но психологически такой угол воспринимается метателем как скорее близкий к вертикали, чем к горизонтали. Поэтому некий «акцент в сторону навесности броска», как правило, полезен. Еще один аргумент в пользу такого метания заключается в том, что стекая сверху вниз, пылающий «коктейль Молотова» естественным образом подожжет больше. Читать далее...Collapse )
 
 
Current Mood: artistic
 
 
эстетствующий маргинал
Оригинал взят у holmogor в Вся надежда на проституток
От себя обращаюсь к неравнодушным гражданам и к новым минкультовцам. Под угрозой уникальный проект возрождения национальной русской оперы. И это в то время когда под именем русской оперы савится всякая мерзость. Не оставайтесь равнодушными - поддержите по мере сил.

Оригинал взят у moskalkov_opera в Вся надежда на проституток
Получил сегодня совет обратиться к Проститутке_Кэт (для моих целомудренных блогоприятелей поясняю, что это очень популярный блогер).

Ну, если для спасения этого проекта....



... в ЖЖ надо обращаться именно к проституткам, то, думаю, вся моя трёхлетняя деятельность здесь может идти лесом.

Подробности о ситуации здесь, здесь и здесь.

 
 
эстетствующий маргинал

Текст ниже черты не мой. Он представляет собой ответ вот на это:

http://haile-rastafari.livejournal.com/49740.html

Этот текст написал человек, которого потом разубедили его публиковать. Точнее, он был вынужден дать обещание, что не опубликует ни этот текст, ни его (близкие по смыслу) рерайты. Но я-то такого обещания не давал :-) Так что наслаждайтесь — по-моему, это блестящий образец того, как правильно читать и понимать речи провиков :-)



"Скажи мне кто твой друг - и я скажу, кто ты" (с).
/латинская пословица/

Уважаемые соратники. Мне крайне не хотелось писать этот текст и, поверьте, делаю я это с тяжёлым сердцем.

Правду говорить легко, если ты честный человек, а вот врать противно, и на сердце от этого бывает тяжело… И если уж так не хотелось писать – кто заставил тебя это сделать? Начальство?

Однако весь этот оранжевый цирк уже даже перестаёт быть смешным.

Так, значит, тебе смешно? А что, тебе в самом деле смешна трагедия разрушения твоей страны и уничтожения твоего народа? Смешно, что в вожди твоим соплеменникам государство навязывает клоунов? Ты точно националист? Или, может быть, ты представляешь тех, кто этих клоунов ставит, раз работаешь клакой?

Я не говорю сейчас о самих оранжевых проходимцах и тех, кто был ими обманут.

Во-первых, откуда у тебя это навязчивое повторение слова «оранжевые»? Ни сами вожди оппозиции, ни националисты их так не называют. Слово «оранжевые» продавливается и пропихивается в тупые головы быдла только одной силой – Кремлем, и настойчиво повторяют его только подкремлеванные.

Насчет обмана можно было бы и согласиться. Но в таком случае почему ты побоялся написать, что ты под этим понимаешь? Кто был обманут, кем, и главное – в чем? Это ведь можно понимать очень по-разному. Если ты свой, если ты националист, ты должен предупредить об этом своих, это важнейшая задача. Но ты не говоришь, где засада – а уже требуешь слушать свою команду. Ты почему нами командуешь? Может, ты-то в засаду и ведешь?

И потом, что это за проходимцы и кто ими был обманут? Ведь это самое важное. Назови этих лиц конкретно и поименно. Но ты говоришь что не будешь о них говорить. Почему? Может быть, еще не поступили указания, кого из них назначат в оппозицию, кого во власть?

Я говорю о вполне конкретной группе примкнувших к их колоннам политических деятелей разного калибра - о националистах, которых вы ведёте.

Ещё раз: кто ведёт, имена, фамилии? Или ты хочешь дать нам в руки кусок своего дерьма, чтобы мы сами в своём воображении размазали его по лицам соратников?

Уважаемые, могу я таки узнать:

Зачем тут еврейское словечко «таки»? Это попытка манипулировать восприятием читателя – если есть еврейские словечки, значит, имеются в виду евреи? Или само вырвалось?

ЧТО ВЫ ТАМ ДЕЛАЕТЕ? Забыли вы там что?

Там – это где? В протестном движении против фальсификации выборов? Ты вообще знаешь, что мы, националисты, сами его и начали? Ты на Русском Марше был? Слышал речь Белова? А 4 декабря ты где был? Дома сидел? А националисты в Москве выходили на запрещенный сход на площадь Революции, было винтилово, многих авторитетных людей взяли. Тебе насрать, ты дома сидел? Или ты из Бобруйска сюда пишешь и не в курсах? Ну вот тебе инфа, осваивай.

Вроде же все неглупые люди.

А кто ты сам, что выносишь оценки – «глупый», «неглупый»? Ты чем себя проявил, чем доказал свой ум? Тем, что пудришь его нам?

И во-вторых, а почему это вдруг неглупые? У Русских сто лет истребляли лучших, откуда у нас взяться умным? Или ты просто пытаешься купить задешево, то есть считаешь совсем дураками?

Так чего вы помогаете таскать каштаны из огня русофобской шушере, которая ненавидит всё, что вам дорого, куда больше, чем Путин.

Это какие каштаны? Ты не крути, ты конкретно говори, чем именно националисты помогли какой-то русофобской шкуре? В чем конкретно помощь выразилась?

Кстати, Путин не ненавидит.

Где доказательства, что не ненавидит? Он только что написал про «скрепляющее ядро» (к твоему сведению, это он русских сравнил с глиной или навозом, в лучшем случае с цементным раствором), только что цинично гнал Холмогорову и прочим про «равные права республик и областей» (все точно знают, что это хуета, и Путин лучше всех это знает), про Аракчеева и Ульмана он просто не хочет слушать. Зато он дает кавказцам деньги и преференции, а русских националистов сажает по 282-й и не только. Это дела, конкретные дела Путина. В общем, ты не доказал, что Путин русских не ненавидит, тебе просто хочется внушить это читателю, не обосновав слова свои. Ты имеешь в виду, что читатель лох?

Он просто плевать хотел на нацию и занимается её циничным разорением. Всё прагматично. Всё безэмоционально. Как и подобает фээсбэшному выползню.

Охренеть как хорошо! Человека, который ненавидит и действует из ненависти, можно иногда разжалобить или как-то на него повлиять, вероятность 1%, но бывает. А если человек тебя режет на куски без эмоций, просто за бабло, тут кричи - не кричи, не влияет. Ты только что доказал, что Путин для русских пиздец 100%. Отлично, брат.

Но эти! Они ведь другие. ОНИ ИМЕННО НЕНАВИДЯТ РОССИЮ, РУССКИХ И ВСЁ РУССКОЕ. Так какого же Нечистого вы стоите с ними рядом?

Подожди, не гони. Они это кто? Люди, которые на митинг выходят? Все сто тысяч человек, которые выходят, они НЕНАВИДЯТ РОССИЮ, РУССКИХ И ВСЕ РУССКОЕ? Ты уверен? Да там русских 99,9%, а вот на митингах за Путина полно чурок и хачей. Может, эти ребята и не националисты по идеям и у них засорена голова, что национализм это плохо. Ну так надо перед ними выступать, вот она аудитория, пусть они видят, что националисты класные ребята, может у них это прочистит мозги. А ты это запрещаешь, так ты националист или кто?

Но ты скажешь, что имел в виду организаторов митинга, всяких Немцовых. Ну да, они может и ненавидят. Хотя вреда они русским принесли по факту меньше, чем Путин, а серьезные люди не слова слушают, а на дела смотрят. Но допустим они гады. И ты хочешь, чтобы им отдали все протестное движение?

Нет, ребята, я знаю ваши доводы:
- "хуже путинизма ничего нет, надо его свергнуть, а там посмотрим" (тм).
- "это временный тактический альянс" (тм).
- "надо ходить на эти митинги, чтобы отжать их у либералов" (тм).

Кстати дальше ты эти три довода вообще не разбираешь, только упоминаешь их в презрительном тоне, чтобы больше с ними не возиться. На самом деле это вполне серьезные доводы и отвечать на них нужно. Но ты выше этого, я так понял?

- "кто не с нами - тот за Путина" (тм).

Вот последнее мне особенно нравится. Сильно задвинули, внушает. Только это поиск врагов среди своих здорово напоминает.

Ты написал свою статью, в ней ты фактически объявил врагами или дураками уважаемых в движе людей. Ты сам первый начал искать врагов среди своих, стоит ли тебе вообще рот на эту тему открывать? Думай что пишешь.

Вот я тоже националист, например.

Из всего вышесказанного это не следует. Обоснуй что ты националист.

И я с вами не просто не согласен, а РЕЗКО не согласен. И что дальше?

На что намекаешь-то? Что ты резкий парень?

Ну, да ладно. Вопрос же не в том.

А в чем вопрос-то? Ты или говори до конца, или не начинай, например.

Все ваши доводы логичны, конечно. Но это чистая голая теория.

А почему у тебя вдруг теория одетая? Ставишь себя выше нас? Тогда предложи пути лучше и обоснуй их!

А жизнь в очередной раз настаивает на том, что от гладкости планов, изложенных на бумаге, овраги никуда не деваются.

Особенно это относится к планам Путина, например.

Я уже не говорю о том, что лично мне, как и многим другим националистам, с самого начало было ясно, что это всё откровенная глупость и ничего из такого альянса ежа с ужом не выйдет. Не могу понять другого: как это до сих пор не стало ясно вам.

Ты опять говоришь, что ты умнее нас и у тебя какие-то умные друзья, никому не известные, но очень умные. Почему ты ставишь себя выше, чем ты доказал такое право?

Полтора месяц назад, когда всё это только начиналось, у меня был разговор с одним из лидеров "Русских". Опять же, неглупым и достойным человеком. Он мне тогда изложил все эти доводы, что я озвучил выше. Ну, хорошо, попытаться стоило. В конце концов, все мы, кто не разделял вашего видения ситуации, могли ошибаться и такой план мог оказаться жизнеспособным. Вот только попытка эта не увенчалась успехом и это теперь понятно всем. Кроме ряда лидеров националистов, которые упорно не желают этого признавать и радостно рапортуют о каких-то "успехах". Интересно, о каких?

Опять ты говоришь за «всех». Пока неясно, кто вы такие.

Вот, что пишет мой коллега Юрий Круговых, который, в отличии от меня, во всех этих демонстрациях участвовал:

"Хороший пример того, как эти люди относятся к нам – видеозапись с последнего заседания оргкомитета, где представителя националистов даже не посадили за общий стол. Когда Каспаров спросил, «а почему бы ему не сесть вместе с нами», послышались глумливые реплики: «пусть сядет на коленки к Немцову». Места так и не дали, но предложили вытянуть какой-то жребий из шапки, что представитель русских националистов послушно сделал, после чего опять сел на «скамейку запасных».

Имеется в виду именно то заседание, на котором националистов (единственных из всех сил) не включили в список оргкомитета. Увидеть сей позор можно ТУТ с 20:30. В какие еще бездны унижения им нужно опуститься, что бы хоть чуточку поумнеть?.."

http://yury-krugovyh.livejournal.com/67456.html

Начнем с того, что ты или путаешься, или врешь. Это не Юрий Круговых своими глазами видел. Юрий Круговых вытащил кусок из поста rob-fergusson, то есть Леши Михайлова из «Русского Образа», у которого с Тором конфликт на почве отношения к Горячеву, давшего показания на Тихонова и Хасис. В правом движе это знают, а ты похоже нет. Ты вообще в теме или как?

Это первое. Есть и второе, я смотрел не только этот комитет, но и другие, где Тор и другие националисты сидели в президиуме, а либерам не хватало места.

И третье, позор был бы, если бы Тору не давали слова и его предложения не проходили. Ты уверен, что Тор своих целей не добился? У тебя есть другие аргументы, кроме коленок Немцова и сравения с попугаем? Это все твои аргументы?

Вы о ТАКИХ успехах говорите? Вы ЭТИМИ успехами хвастаетесь?

Это прямое следствие того, что там были дураки. А ты, умный и сильный, пошёл к Путину.

Или вы хвастаетесь тем, что в Кремль от т.н. "оргкомитета оппозиции" будет отправлен список политзаключённых, чьего освобождения эта самая оппозиция добивается, а в него не включили русских? Тем ли вы гордитесь, что в этом списке Ходорковский и Лебедев (двое бандитов и убийц, которым место не в камере, а у стенки), но нет ни Тихонова, ни Хасис, ни Аракчеева, ни Квачкова?

Нет, националисты этим не хвастаются, они просто продолжают настаивать на своем списке - читай здесь, http://www.newsru.com/russia/04feb2012/politzek.html. Ты видимо хочешь, чтобы они не настаивали и ушли с гордо поднятой головой? Это очень поможет Аракчееву и другим соратникам. Их ободрит и утешит, что люди с воли не пожелали сидеть рядом с либералами и поэтому пренебрегли даже маленькой возможностью облегчить их положение! А сколько уважения мы получим от всей политической тусовки! Либералы за своих бьются, а националисты жопу отклеить от стула не могут и оскоромиться боятся, вот что про нас скажут, если мы тебя послушаем.

ВАС ЭТО ТАК РАДУЕТ, УВАЖАЕМЫЕ СОРАТНИКИ?И что, ради этого вы переступили через принципы и встали в общий строй с либерастическими мерзавцами и русофобами, вроде Немцова, Шендеровича и Пархоменко? Я, всё же, оптимист, и сильно в этом сомневаюсь.

Видишь ли. С ними можно хотя бы разговаривать и торговаться: http://namarsh-ru.livejournal.com/6384697.html А твой Путин не желает даже говорить о политзаключенных, даже об Аракчееве, не говоря уже о большем, в принципе не желает говорить, вот в чем разница.

И во вторых, о каких ты принципах говоришь? У тебя, кажется, такой принцип: если не получилось – значит, не надо было связываться, а надо было не браться вообще. С такими принципами ты в спортзал не ходи, особенно на серьёзные боевые искусства. Там новичкам доо-олго тяжело приходится. Только одни уходят из секции, а другие упорно продолжают заниматься, пока не научатся чему-то. Если у националистов не получилось чего-то или их переиграли, как с этим списком, тут гордиться нечем, но еще хуже будет, если они после первой неудачи перестанут даже пытаться. А ты фактически призываешь именно к этому. Ты за кого болеешь, брат? Ты вообще националист? Что-то мне все меньше в это верится.

Кроме того, коллеги, становится очевидно ещё и то, что оранжевая волна явно начала спадать и захлёбываться.

Опять «оранжевая волна» пошла. Чувствуется волнует тебя этот цвет. Ну ладно, если ты хочешь, давай поговорим про оранжевую волну. Оранжевая волна была в 2004 году в Украине (или на Украине если это дело принципа). И ЧТО ТАКОГО СТРАШНОГО С УКРАИНОЙ? Она развалилась? Нет. От нее откололся какой-нибудь Крым? Ни фига. В ней какой-то страшный режим, который давит украинцев и не дает им избирать кого они хотят? Нет, все как обычно, вот Януковича избрали, которого в 2004 не пустили. Может, русских давили как-то? Да нет, при Януковиче сильнее давить стали, особенно в Крыму. Но до сих пор наши правые братья прячутся на Украине от твоего любимого путинского режима, в том числе уважаемые в движе люди. То есть русским от Украины одна польза. Так что же там такого страшного от оранжевой революции? Да только одно – убрали старую лживую вонючку Кучму, который подделал результаты голосования! То есть сделал то самое, чем всю дорогу занимался Путин, и чем дальше, тем больше. То-то кремлядь до сих пор срется при виде апельсиновой корки. А ты-то чего так волнуешься?

Она не находит поддержки в народе.

Это откуда известно? Кто тебе сказал? Кто, кроме Путина и Володина, может твои слова подтвердить?

Причём, ровно по тем же причинам, по каким она не нашла поддержки у меня и других братьев, согласных с моей точкой зрения: люди помнят, что это за упыри и просто не хотят идти за ними.

Опять двадцать пять. Упыри сидят в Кремле, и люди помнят, что это за упыри, особенно правые это хорошо помнят.

Чем активно пользуется путинская пропаганда. Довольно успешно пользуется, надо сказать. И хватит оскорблять людей, вышедших на антиоранжевый митинг на Поклонной горе!

Кто оскорблял-то? Обоснуй или ответь за слова, как у правых принято.

Это такие же русские, как и мы.

Во-первых, там были таджики, даги, вообще всякая нерусь, в основном муслы. Они русские? Обоснуй если не трудно. Во-вторых, русских людей туда сгоняли, и ты сам это признаешь ниже. Это люди, с которыми обошлись не как со свободными русичами, к которым националисты себя причисляют, а как со скотом. Это тебя не жмет? Это типа нормально?

Никакое они не быдло и не зомби. Да, многих туда согнали. Да, многим и заплатили за явку.

Ну вот сам признаешь. Таким тоном, как будто речь идет о конфетке

Но многие пришли добровольно. Потому, что не хотят смиряться с либеральным паноптикумом под оранжевыми флагами на своих улицах.

Ты ошизел в своём страхе перед оранжевым цветом? Фотки посмотри с Сахарова и Болотной, там оранжевый цвет наверное найдёшь, но кроме него там есть и туча других цветов: красный, чёрно-жёлто-белый и всякие другие. Но у тебя в глазах апельсины. Это хреновая оптика брат.

И, знаете, в чём-то я очень хорошо их понимаю. Когда людей ставят перед выбором между чумой и холерой, не факт, что холеру выберут все. Тем более, что при некоторых условиях она ничуть не менее смертоносна.

Ты сам сказал, значит, что Путин это чума? Отлично. Тогда ты агитатор за чуму. Кстати. Чума намного страшнее холеры, ващета.

И потом, вы что, хотите сказать, что деятели с Болотной никого не выводили на свой митинг за деньги? Да, прекратите уже! Мы живём в информационную эпоху и свидетельства их махинаций уже на следующий день были в интернете. Хватит лгать!

Ты привёл эти свидетельства? Кроме слов «в информационную эпоху» и «были в интернете». В интернете всё есть. Я тебе сейчас в интернете найду свидетельства, что человек с твоим ником пидарас, хочешь? Нарисую за пять минут в фотошопе, если что. Ты приведи свидетельства, которым можно верить. И, кроме того, приведи конкретные свидетельства лжи националистов. Где мы лгали? Обоснуй!

И хватит потворствовать оранжевой лжи.

Какие сложные слова: потворствовать. Нормальный человек, говорящий за себя, так не скажет, это похоже ты откуда-то списал. Откуда слова списал, белый воин?

Что же до людей, пришедших на Поклонную гору добровольно, то в чём их можно винить, если на оранжевых митингах был такой ассортимент либеральной мрази, которого я и в начале 90-х годов не видел. Вот кадры с такого митинга в Санкт-Петербурге (наслаждайтесь):



Это позор, соратники. Просто позор. Мне интересно, нашему брату из Питера самому-то не отвратительно было выступать в промежутке между "геем", "сперматозоидам" и "либеральным правозащитником", которые ещё и говорить ему не давали?

А что, рядом с Путиным другие люди? Путинское окружение в тысячу раз хуже, даже если брать гейскую тему.

И ты что-то говорил про Поклонную. Что, Кургинян и Багиров – это не позор? Нет, ты мне скажи, эти два человека у тебя никаких плохих чувств не вызывают, это нормально, что они там были и что они там не несли? В сотый раз спрашиваю, ты точно националист? А русский националист или какой?

На этом фоне даже отказ канала "Дождь" транслировать выступление Белова выглядит детскими боями в песочнице. А ведь русские люди это видят. Они не слепые.

Это ты правильно заметил, русские не слепые. Почему же ты несешь ахинею, как будто они не видят и не понимают, что ты говоришь и на чью мельницу льет твоя водичка?

И Путин, глядя на подобное непотребное шоу, с каждым днём улыбается всё шире.

Ты видел на его лице улыбку, ты знаешь, что он чувствует? Откуда? Вы часто общаетесь? Пока что по его телодвижениям видно совсем другое.

Соратники, ваша позиция лишена и смысла, и поддержки. Даже предатели национал-демократы, вроде г-на Лазаренко, мечтающие расчленить Русское Государство на семь убогих бантустанов…

Я не люблю нацдемов, но с каких пор Лазаренко хочет расчленить страну на какие-то «убогие бантустаны»? Это его слова? Сейчас у него какая позиция? Обоснуй, что он хочет именно этого. А то многие сейчас пиздят, что националисты хотят того, сего.

Но подожди, к хренам Лазаренко. Кто сейчас реально расчленяет страну, кто отдает территории, кто сдает в аренду китайцам и корейцам Дальний Восток, кто говорит о референдуме по Курилам? Это делает твой Путин. Он же сделал Кавказ фактически отдельной от России территорией, где русские живут как за границей во враждебном окружении и где российские законы не действуют, это тебе как?

…- и те заявляют, что не хотят идти с вами в одной колонне. Они предпочитают колонну "либеральную", в которой идут "шендеровичи" и ЛГБТ. Что не удивительно: Лазаренко и Широпаев прекрасно понимают, чьи эти митинги на самом деле и тянутся поближе к хозяевам мероприятия.

А может, Лазаренко просто боится идти с правыми?

Равно как понимают они и то, что вы на этом празднике - чужие. Когда уже наконец вы сами это поймёте?

Когда ты перестанешь делать вид, что ты умнее всех? Ты постоянно поучаешь нас, не имея на это никакого права, потому что свой ум ни в чем не показал, кроме заяв, что ты умнее нас. Теперь ты заявил, что Лазаренко умнее нас. Ты не много на себя берешь, соратник?

А так же меня интересует, когда вы поймёте, что ваше присутствием на оранжевом гей-параде - это ваш позор? Это позор национального движения. Позор русской идеи. Позор для ребят, сидящих за эту идею на нарах и лежащих в земле. Это позор для всех честных русских националистов и патриотов.

Позором являешься ты лично. Потому что ты уже сказал, что все попытки что-то сделать для ребят, сидящих на нарах (хотя бы пробить их в список политзеков, что может им помочь) не надо делать, а надо идти к Володину и Путину, которые их посадили и никогда не выпустят.

А потому я призываю вас одуматься и предоставить оранжевую нечисть саму себе. Пусть с ними режим разбирается.

Отлично, вот и настал момент истины. Вот, значит, что ты хочешь сказать правым и чему ты хочешь их призвать. Старая, как мир, фикс-идея режима:

ДОМА НАДО СИДЕТЬ!

Вот в чем вся твоя мысль. И пусть режим давит оппозицию, а потом придет за нами за всеми, только уже хорошо отъевшись и окрепнув. Не надо думать, что он станет благодушнее. Либералы режиму на один зуб, только аппетит разгуляется. Аппетит приходит во время еды.

Сказать по чести: туда им и дорога.

Скажи по чести: а по какой дороге ты нас ведешь? Не Сусанин ли тебя звать?

ХВАТИТ НАС ПОЗОРИТЬ!

Да, именно это я хочу сказать тебе.

Вы должны решительно отмежеваться от оранжистов.

Мы у тебя занимали и тебе что-то должны?

Просто потому, что они враги всего того, что мы любим, во что мы верим и за что мы боремся. И находиться с ними в одном строю - это просто потеря лица. Даже само общение с этими предателями и свиньями недопустимо. Сегодня говоришь со свиньёй, завтра проснулся в свинарнике, послезавтра сам захрюкал.

Ты говоришь правильные слова, но это половина правды, то есть хуже чем ложь. Потому что Путин с его ручными кавказцами и таджиками еще хуже всех этих людей. Причем он гнобит русских подчеркнуто и демонстративно, чтобы унизить. Шендеровичи хотя бы от природы такие, у них к русским расовое чувство, но и то они стараются как могут (хотя могут они мало, ибо против природы далеко не попрешь). Но Путин, повторяю, гораздо хуже, именно потому, что у него это сознательный выбор.

И по другому в этой жизни не бывает.

То есть лучше тихо лечь и помереть. Интересный ты правый!

Оранжевую волну подавят. Это уже несомненно.

Это тебе Путин сказал? Хотя допустим, подавят, это очень вероятно. Ты что думаешь, это Путину поможет? Путин списан Западом. Он поедет в Гаагу, и довольно скоро, причем чем позже, тем хуже будет и ему и нам всем. Лучше сейчас побороться за то, чтобы избежать плохих последствий хотя бы для нас самих.

Так не дайте ей при этом заляпать русское национальное движение своей позорной слизью. И не подводите тех, кто всё ещё в вас верит.

Сначала докажи, что тебе можно верить и что ты не засланный казачек. Это очень просто – ОБОСНУЙ свои слова, хотя бы половину, КОНКРЕТНЫМИ ФАКТАМИ.

СЛАВА РОССИИ!

Ну есть хоть что-то, с чем я в твоем тексте могу согласиться. Жаль, что это всего два слова.

 
 
эстетствующий маргинал
Оригинал взят у nataly_hill в Обращение РОД в связи с преследованием К. Крылова
Оригинал взят у second_sign в Обращение РОД в связи с преследованием К. Крылова

ОБРАЩЕНИЕ РУССКОГО ОБЩЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ
в связи с возбуждением уголовного дела в отношении Константина Крылова


4 ноября, в день Русского Марша, один из официальных организаторов Марша, президент Русского Общественного Движения, философ, публицист и писатель Константин Крылов был задержан при выходе из собственного дома. Выяснилось, что против него возбуждено дело по печально известной «русской» статье - 282-й статье УК РФ. Повод для возбуждения дела – выступление на митинге «Хватит кормить Кавказ!» 22 октября.

Константин Крылов стал вторым из организаторов Русского Марша-2011, привлеченных по этой статье (первым стал Дмитрий Дёмушкин) – и, увы, далеко не первым в длинной череде лидеров и идеологов русского национализма, подвергающихся политическим преследованиям. 

Механизм преследований отработан на ДПНИ, РОНС и других русских организациях: вначале лидера или нескольких первых лиц привлекают «за разжигание», затем и саму организацию запрещают «за экстремизм».

Выступление, которое ставится Крылову в вину, представляет собой типичную речь оппозиционного политика, резко критикующего власть. Уголовное преследование за такую речь означает, что любая политическая деятельность, кроме абсолютно рептильной или совершенно беззубой, да и просто любое публичное выражение собственного мнения в нашей стране может привести к суду и тюрьме.

282-я статья УК РФ, как и все «антиэкстремистское» законодательство современной России, носит исключительно политический характер, является орудием репрессий против неугодных властям политических и общественных деятелей.

Стоит отметить, что репрессии обрушиваются прицельно на представителей легального, умеренного, цивилизованного русского национализма. Складывается впечатление, что именно политики, способные к диалогу и представляющие внятные политические требования, наиболее опасны для властей.

Осознавая, что предстоящий судебный процесс будет носить политический характер, мы, однако, намерены сделать все возможное для того, чтобы защитить Константина Крылова и не  подвести под удар других наших соратников.

Мы обращаемся к тем, кто сочувствует нашим идеям и требованиям, кто одобряет деятельность Константина Крылова как политика и публициста.

Мы также обращаемся и ко всем тем, кто не разделяет идей, требований и оценок Крылова – но кто выступает за свободу слова для всех, кого возмущает современная российская практика политических репрессий и уголовного преследования «неугодных».

Нам нужна ваша поддержка.

Общественное негодование, внимание прессы, квалифицированные заключения специалистов в прошлом уже не раз помогали остановить, не доводя до суда, особенно нелепые и возмутительные уголовные дела по 282-й статье. Быть может, это удастся и на сей раз.

Что вы можете сделать?

Если Вы – российский гражданин, вы можете направить от своего имени обращения в Следственный Комитет и Прокуратуру РФ, с просьбой проверить законность преследования Константина Крылова.

Если Вы имеете отношение к СМИ, то можете создавать общественный резонанс, освещая ход «дела Крылова» в своих изданиях.

Если Вы – политический или общественный деятель, то Вы можете публично выступить в защиту Крылова, за свободу слова и против практики правоприменения по 282-й статье.

Если Вы – филолог или лингвист с ученой степенью, то Вы можете помочь нам в создании независимых лингвистических заключений по выступлению Константина Крылова.

Независимые лингвистические экспертизы требуют средств. Если Вы можете помочь нам финансово – переведите посильную для Вас сумму денег на Яндекс-кошелёк РОДа.

Если Вы  хотите предложить нам иную помощь и поддержку – свяжитесь с нами по адресу: pochtaroda@gmail.com

Русское Общественное Движение, московская организация (РОД-Центр)

___________________________________________

Приложения:

1. Видео выступления: http://youtu.be/RAWWdi7gcpo

2. Стенограмма выступления:

ОРАТОР: Слава России!

АУДИТОРИЯ: Слава России! /аплодисменты/

ОРАТОР: А теперь давайте поговорим, действительно, о Кавказе. У меня на самом деле только один вопрос. Меня вот в своё время учили, что кто не работает, тот не ест. Кто не производит товаров, кто не производит продовольствия, кто вообще ничего не производит. Спрашивается, каким же образом эти замечательные люди так хорошо питаются? Может быть, Кавказ действительно что-то делает полезное для нас? Друзья, я хочу спросить вас всех, когда последний раз вы в магазине покупали дешёвые и качественные чеченские товары?  Кто последний раз покупал продукцию чеченского производства? Есть такие? Нету? Не слышу!

АУДИТОРИЯ: Нет!

ОРАТОР: Так, значит, не было. Нет, значит, продукции чеченского производства. Я честно говоря, не видел в магазинах и ингушских товаров.  Вы знаете, и с дагестанскими телевизорами почему-то какая-то вот непоставка - их нет! Я не вижу точно так же адыгейской электроники, и много чего я ещё не вижу. У меня есть такое подозрение, друзья мои, что  они не производят там ничего. Дальше вопрос: но, может быть, они оказывают нам какие-то услуги? Может быть, например, там, на Кавказе, находятся роскошные курорты? Я хочу спросить, когда последний раз вы, здесь присутствующие, отдыхали в городе Грозном на его роскошных пляжах? Друзья, кто вот последний раз отдыхал на грозненском пляже под шум Терека? Давно это, наверное, было, а, может быть, недавно. Есть такие? Не слышу! Нет? Значит,  не отдыхали мы на пляжах города Грозного. Так-так. Но, вообще говоря, загорать в бронежилете, знаете, сложно.

Так вот, дальше. Но, может быть, мы должны кормить Кавказ просто потому что там живут наши братья - например, русские? Например, вот в Чечне. Как известно, в Чечне в своё время действительно жили русские, но потом они почему-то куда-то подевались. Вы знаете, то же самое происходит в Ингушетии. Да и по всему Кавказу, черт возьми. Так, и что же получается? Они ничего не производят, они не оказывают нам никаких услуг, наконец, нас там просто нет. Возникает вопрос: а хорошо ли кушают кавказцы? А вы знаете, по-моему, они отлично кушают! У них ещё остаются деньги на Порше Кайены, на Мерседесы, на Мазерати и на прочую замечательную бытовую технику. И как же это объяснить? Тайна какая-то. Получается, кто не работает, тот ест! А тот, кто работает, то есть, мы, почему-то, наоборот, должны отдавать наработанное тем, кто хочет так хорошо кушать. А, спрашивается, за что?

Так вот. Я напомню при этом. Все-таки Кавказ одну вещь производит. Кавказ производит кавказцев. По-моему, это единственное, что у них действительно хорошо получается. Вот руками что они делают, оно все какое-то плохое. А вот кавказцев они делают хорошо. Так вот, и куда же девается этот единственный товар, который производится на Кавказе? Вы знаете, они почему-то едут сюда. Что они здесь делают? Только что Владимир Тор исчерпывающе ответил на это: они убивают русских. Они это делают постоянно. Более того, когда они это делают, и их иногда все-таки ловят, другие их соплеменники отмазывают их от законного наказания.

Возникает вопрос: может быть, на Кавказе перепроизводство кавказцев и недопроизводство всего остального? Так вот, пора кончать с этой странной экономической моделью. Нам не нужно то, что производит Кавказ. Нам нужно, чтобы эти люди жили у себя и, наконец, вспомнили бы, что такое работать руками и кормить себя. Черт возьми, хватит кормить Кавказ! Хватит...

АУДИТОРИЯ: кормить Кавказ!

ОРАТОР: Хватит кормить Кавказ!

АУДИТОРИЯ: Хватит кормить Кавказ!

ОРАТОР: Хватит кормить Кавказ!

АУДИТОРИЯ: Хватит кормить Кавказ!

3. Адреса для направления обращений:

а) Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве: 119002, г. Москва, ул. Арбат, дом 16/2, стр. 1. Руководитель Яковенко Вадим Владимирович. Интернет-приемная: http://moscow.sledcom.ru/internet-reception
б) Прокуратура города Москвы: 115184, г. Москва, ул.Новокузнецкая, д.27. Прокурор города Москвы Куденеев Сергей Васильевич.  Интернет-приемная: http://www.mosproc.ru/ipriem.html

4. Образец обращения

В Главное следственное управление Следственного комитета РФ по г. Москве Руководителю ГСУ СК РФ Яковенко В. В.
От…
или
В Прокуратуру г. МосквыПрокурору г. Москвы Куденееву С.В.
От…

Сообщаю вам, что 6 ноября 2011 года из средств массовой информации (интернет) мне стало известно о возбуждении уголовного дела по статье 282 УК РФ по факту выступления известного публициста и общественного деятеля Крылова Константина Анатольевича на митинге, происходившем 22 октября 2011 года на Болотной площади в Москве. Из СМИ я узнал, что Константин Крылов был задержан утром 4 ноября, в праздничный день, допрошен, получил статус подозреваемого и дал подписку о невыезде.

С выступлением Крылова я ознакомился по видеозаписи, размещенной в сети интернет (вариант: я присутствовал на этом митинге и слышал выступление Крылова). На мой взгляд, речь Крылова представляет собой типичное выступление оппозиционного политика, посвященное острой общественно-политической проблеме. С его тезисами я в целом согласен (вариант: с его тезисами я не вполне согласен, однако считаю, что его позиция находится в спектре допустимого). Ничего противозаконного я в его выступлении не услышал. Заверяю, что чувств ненависти и вражды по отношению к каким-либо национальным, социальным или иным группам, или каких-либо агрессивных побуждений по отношению к каким-либо группам его выступление во мне не вызвало.

Преследование Крылова Константина Анатольевича по статье 282 УК РФ считаю актом политических репрессий против известного общественного деятеля, выражающего взгляды, оппозиционные по отношению к политике правительства РФ.

Прошу проверить обстоятельства возбуждения дела и задержания Крылова К.А. на предмет обоснованности и законности, а также поставить это дело на особый контроль.
 
[число, подпись]
5. Реквизиты для пожертвований:
Яндекс-кошелек: 41001224599346.
Вебмани: R400593763696
Киви-кошелек: 9031718356
Карта Сбербанка: 67619600 0062397337
Счет в Альфа-Банке: 40817810204260026057 (реквизиты на http://www.alfabank.ru)